我是教育人，国际教育是我的本业。写这篇文章，并非源于对美式政治的兴趣，而是希望给读者提供一个机会去深度理解美国人和美国文化。因为没有什么比四年一度的总统大选更能深刻揭示美国人和美国文化。今天我就来和读者们讨论一下这个问题：为什么川普政府治下的美国疫情已经蔓延到这个程度了，但依然还有近一半的美国人狂热地支持川普？我首先要申明的是，这篇文章谈的是美国人的想法，并不代表作者认同这些观点。每个读者可以自行判断。但我坚信：人们不应该轻易地否认别人的观点和立场。无论彼此的立场距离多么遥远，人们的理由都有权被倾听和理解。也许这是弥合日渐两极化的美国社会的唯一途径。同时，因为众所周知的原因，我在本文中将被迫使用一些大家都能理解的词汇，以便使本文能和读者见面。一、他们认为川普是一个真正为普通民众利益着想的反建制（anti-establishment）总统川普的支持者认为，在他出现之前，美国政坛充满了虚伪腐败的职业政客。民主党和共和党的政客虽然表面上也有理念之争，但都代表大资本集团，不关心人民的利益。例如，美国政客以全球化为名，默许甚至纵容资本家把制造业大量转移出美国，并利用美国这个开放市场接近于零的关税把生产好的产品从外国进口到美国。这样的结果就是资本家因为降低了生产成本而获得了超额利润，部分消费者也因更低廉的价格而获益，但大量的产业工人却因为工厂成片搬离美国而失去了工作，他们和他们的家庭陷入绝望之中。美国的传统制造业比较集中的几个州 - 密西根、俄亥俄、威斯康星、宾夕法尼亚等几个州，因为全球化导致制造业衰败，统称为锈带地区 （Rust Belt）。在2016年的大选中，川普提出让美国重新伟大的口号，提出要对中国和墨西哥征收关税以提高美国制造的竞争力，保护美国产业工人赖以生存的生计。这些政策，极大地激起了锈带地区人民的热情。最后的结果是锈带地区人民把川普送入白宫。长期以来，美国的精英们在鼓吹这么一种理念：全球化是不可逆转的趋势，美国的制造业也再也不可能回流。奥巴马就曾说过：“制造业回到美国需要一个魔杖”。但川普却不这么认为。川普的政策很简单：要么在美国制造，要么承受关税。在川普的关税威胁之下，有不少美国企业放弃了把企业迁移到墨西哥或中国的计划，而是决定继续留在美国。川普的做法，既从利益上伤害了大资本集团，同时也在理念层面上也狠狠打脸了精英们。所以，他从一开始就遭到精英们的围猎。但他并未退缩，而是努力践行他的竞选诺言。相比很多政客说一套做一套的做派，川普展现出“真正为人民利益打拼”的形象。这种情况下，主流媒体和政敌越是抨击他，他的支持者越是积极和忠诚地支持他。需要特别指出的是，川普为人们的就业努力打拼的结果就是，在疫情爆发之前，黑人和拉美裔美国人的失业率创史上最低。加之川普抛弃了传统政客在反种族歧视上光说不练的做法，实施了“opportunity zone”，给黑人社区切切实实带来了机会与生机。所以，今年支持川普的黑人和拉美裔选民料将有显著增长。
总之，川普支持者觉得，川普虽然有很多缺点，但他是一个真心为美国人利益打拼的总统。而拜登则是一个在华盛顿政治沼泽里浸泡了几十年的老政客。"I am less worried about a billionare who becomes a politician, but more worried about a politician who becomes a millionare. "这句话讲出了很多川普支持者的心声。美国社会的整体左倾是一个不争的事实。在各个领域都有诸多显示。例如，30岁以下的年轻人中认同“社会主义”理念的比例在过去的十几年中稳步增长，这群人也越来越支持国有化的全民医疗保险和公立大学完全免费，支持向富人征收重税，来进行激进的社会再分配。与此同时，美国人对资本主义的观点越来越趋于负面，美国社会的传统价值观-自由市场、公平竞争的理念正在失去大众支持。上述这些观点在大学校园里尤其有市场。另外，最近美国多个城市发生的打砸抢烧背后的极端左派的激进组织例如Antifa和Black Lives Matter在美国的活动越来越过头，已经严重冲击了美国的法治与秩序。美国社会的左移在政治上层建筑也有了最新的反映。一大批年轻的激进左派在选举中击败老牌的民主党政客，进入国会。他们强力推进一些激进的政治议程，如绿色新政，该政策要求美国在10年内彻底禁止化石能源的使用。加州和华盛顿州已经有越来越多的本地议员要求工会代表进入企业董事会。同时，越来越激进的民主党对美国人视为生命的拥枪权和言论自由构成了直接的威胁。
此外，在教育领域也发生着一些令人不安的情况：美国的教育越来越倾向于教授自己的学生仇视美国的历史起源和建国精神，把美国的种族主义原罪无限拔高。加州政府甚至通过了议案，正在制定办法向黑人进行赔偿，以此纠正历史原罪。需要指出的是，加州是一个在西部开发中发展起来的州，早期的奴隶制原罪和它并无多少关系。但美国毕竟是一个有着浓厚的保守主义传统的国家。人们信奉自由市场，崇尚个人努力，反对大政府和高税收，对政府过度介入人们的生活有天然的抗拒，并对自己国家充满了自豪。美国今天正在发生的整体向左滑移，显然让很多相对比较保守的美国人难以接受。美国社会保持稳定，靠的是左右之间的相互制衡。在过去的几十年中，左派显然处于优势地位。他们合法化了同性恋，也合法化了大麻，推动了带有强制性的奥巴马医保（年轻人即使身体健康也必须要购买保险，否则罚款）...用激进左派伯尼桑德斯的话表述：很多政策，在4年前人们都认为是激进的，今天已经成了民主党的主流政策纲领了。这背后的原因，和传统的保守派政客相对温和甚至软弱有关。他们在和民主党人的博弈中，处于下风。如果保守派阵营缺乏强有力的领导，那么美国则很有可能继续向左滑移，届时美国将不再是我们曾经认识的那个美国。
但川普的出现改变了这一局面。他强力捍卫美国的传统价值观。他取消大量的政府管制条例，让企业摆脱不必要的束缚；他推进了减税，为美国的自由市场注入了强力的推进剂；他任命了多名最高法院大法官，为捍卫美国传统价值奠定了坚实的法治基础；他坚定倡导美国的传统价值观，捍卫美国人的自豪感...凡此种种，让他的支持者觉得，川普是横亘在美国滑向社会主义和历史虚无主义道路上的最后一道屏障。他们身后已无退路。高处不胜寒。作为头号强国，美国一直充满了危机感。以前，他们把苏联和俄罗斯作为头号对手。现在这个位子则被东方大国抢占。现在美国社会已经形成共识：东方大国对美国的民主制度和生活方式是最大的威胁。川普支持者认为，美国的传统政客未能有效地应对东方大国的挑战。他们表面上对大国强硬，但实际上却在利益上和大国有着千丝万缕的勾连。拜登的儿子亨特就从俄罗斯、乌克兰和大国那里捞了不少钱。这使得拜登无法在和东方大国的博弈中捍卫美国的利益。需要说明的是，这是客观描述川普支持者的观点。作者并不认同此观点。作者认为，大国关系必须要走出你输我赢的零和游戏。合作共赢是时代的主流。当然，川普的支持者们还有很多其他的理由。例如，他用常识代替政治正确，说出了很多美国心里所想但不敢说出来的话；他强力支持美国的警察，支持法律和秩序；他捍卫美国的meritocracy，反对基于种族的配额制度等等...而反观拜登，川普支持者认为他是一个腐败、无能且昏聩的政客。他不但因为从政而实现了家族致富，并且和奥巴马当年在应对H1N1猪流感时，做得也是一塌糊涂，展现出其无能的一面。更重要的是，因为他年迈体衰，如果他当选，则将很有可能被他背后的激进左派势力控制，使得美国加速向左滑移。例如，一个总统特赦令，将使得数以千万的非法移民获得大赦并获得投票权，从而永久改变美国的政治版图。基于此，川普的支持者对他依然保持着极高的热情和忠诚。川普的支持者认为，这是一场事关美国未来走向的选举，个人好恶已经不重要。所以，尽管川普有各种各样的缺点，他们也必须要全力以赴支持他。
