托福/SAT

哈佛亚裔学生遭谴责，伯克利考虑取消SAT要求，背后竟是同一原因？我们该如何应对？

原创周立伟善恩英语 2019-11-27

不久以前，哈佛大学的校报刊发一则消息：“数百学生签名谴责哈佛亚裔学生团体，因为他们未能一同参加罢课抗议美国最高法院DACA听证会”。这背后是个什么故事呢？我用尽量简单的语言描述如下。

1、很久以前，每年就有数以百万计的墨西哥和南美移民非法进入美国，他们中的大部分都非法滞留了下来，少部分被遣返。那些非法滞留下来的移民，除非大赦，否则都无法获得合法身份，包括那些跟随父母来到美国的孩子。这限制了这些孩子在美国接受教育和就业的权利。

2、2012年6月15日，美国总统奥巴马颁布行政命令，允许那些进入美国时还是未成年人的非法移民获得合法身份。该项行政命令英文全称叫Deferred Action for Childhood Arrivals，简称DACA。

3、从第一天起，DACA就充满争议：支持者认为这给非法移民们带来了希望，体现出美国的同情心和价值观；而反对者认为这是美国行政当局以行政命令代替立法程序，是赤裸裸的违宪，并将鼓励更多非法移民进入美国。

4、2017年9月，美国总统特朗普签署行政命令，终止奥巴马关于DACA的行政命令，DACA在行政命令层面被终结。

5、2018年4月，美国联邦法官作出裁决，判定特朗普终止DACA的行政命令无效，DACA继续生效，美国移民局开始接受DACA申请。

6、2018年6月，特朗普不服，当局向美国联邦第9巡回上诉法庭提出上诉。

7、2018年11月，第9巡回法庭驳回特朗普当局上诉，DACA得以继续维持。

8、2018年12月，特朗普当局继续不服，向美国最高法院上诉，要求终结DACA

9、2019年11月，最高法院决定聆讯此案。

因为目前最高法院保守派大法官占多数，一旦最高法院介入，DACA很有可能被终止。这就引发了很多爱心人士的抗议。很多哈佛的学生加入罢课，抗议最高法院聆讯，期待阻止最高法院的法律程序。

那为什么哈佛亚裔学生团体没有参加呢？原因在于，亚裔学生对此有不同意见。很多亚裔学生（华裔、韩裔和日裔）认为，虽然DACA解决了部分非法移民的人道主义危机，但法律同样需要遵守。而最高法院聆讯并最终作出判决，将有利于DACA问题在法律框架获得解决。所以，他们没有同意其他社团的要求，拒绝加入罢课抗议活动。

其实，亚裔学生的观点是相当合理的。但问题在于，现在美国的大学，对弱势群体的无原则的关爱早已经成了一道“政治正确”的红线。这就导致了众多哈佛学生签字谴责亚裔学生。言下之意是：你们这群人，岂能这般没有同情心和爱心？

这种源于对弱势群体的关爱，最近在加州大学又有了新的表现。最近加州伯克利大学校长就公开表示：他们的研究表明SAT/ACT成绩高度依赖学生的家庭条件，这导致不公平，因此他们考虑放弃要求SAT/ACT考试分数。

又是爱心漫溢的举动。但逻辑漏洞也是明显的：家庭收入不仅仅影响SAT/ACT成绩，也影响学校成绩，也影响AP成绩，也影响课外活动和学科竞赛成绩，难道这些全都要取消吗？另外，我也想反问一下加州大学那群爱心人士：既然你们这么关爱贫困生，那为什么每年的学费还哗哗地涨，并且其涨幅远远超过物价指数？

这让我想到了最近我看到的一则消息：华盛顿某大学的进步主义戏剧团准备出演一出讽刺3K党的舞台剧，结果遭到更进步主义的学生团体抗议。因为他们在演出时需要穿着3K党的服饰，而这让他们无法容忍。最终演出遭取消。这里容我吐槽一下：按这帮傻子的道理，因为有人看到鬼子的军服就恶心呕吐，那咱中国还看不了抗日神剧了不是？这简直太荒唐了嘛！

这就是美国大学的现状 — 在爱心和平等的旗号下，校园的整体思想和做法越来越左，越来越“进步主义”，虽然背地里各有各的算盘。也许，冠冕堂皇背后的虚伪和表里不一是世界上所有左翼思想的通病吧。但不管怎样，美国大学左倾的整体趋势在短期内看不到逆转的迹象。在此我可以预见到肯定会有越来越多的大学加入到“放弃SAT”的行列之中，也会有越来越多的大学会揪出一个又一个的种族主义者，美国大学的言论自由的空间料将进一步收缩。

我们怎么办？这里我给大家提供若干个人意见供参考。

1、关于SAT分数不再要求的政策，你看看就好，千万别当真。无论是中国国籍还是美国国籍，SAT/ACT成绩还是非常重要的。对大学来说，录取学生的平均SAT成绩还将直接影响他们的排名，所以他们乐见学生高分。至于那些因为家庭贫困而导致SAT成绩拿不出手的学生也会有更多人向伯克利提交申请，而这将导致伯克利的录取率降低，这又有利于提高其大学排名。所以，这对大学来说是一项名利双收的算计。

2、尽量避免那些极左的大学。虽然大部分美国大学都是左，但还是有一些大学是左得更厉害，甚至到了离谱的境界。一般来说，顶级的文理学院明显在思想价值观层面更左，加州大学也普遍极左，尤其是加州伯克利大学，更是左翼进步主义的大本营。在极左的氛围里成长起来的孩子，很容易被洗脑，最后形成那种脱离实际、缺乏常识却自以为是的僵化价值观，贻害无穷。高中里的UWC也是这种类型。

3、家长应该对孩子进行尽量多的反洗脑，尤其是美国的华裔家庭。现在美国的教育系统全面左倾，孩子在学校接受的那一套教育等同于慢性思想毒药，家长必须在孩子价值观的形成期，加强对孩子的反洗脑教育，让孩子养成常识，拒绝政治正确。至于中国大陆地区，我想这反倒不是问题。因为我们早就习惯对某些教育敷衍应付。但有一点，中国家长需要告诉孩子：在涉及价值观和意识形态的问题上，最好不要去和美国学生和美国教授争辩什么。因为我们生长在一个相对封闭和独特的价值观体系里，对很多问题的认知自然会和世界其他地区的人们不一样。从我们自身的观点出发贸然争辩，很容易引发强烈的反弹。

由此，我深刻感受到：教育绝对不仅仅是家长掏钱就行。家长需要多学习多研究，多参与孩子的成长。如果你不参与孩子的成长，那么等孩子成长了，你想参与都参与不了了。

｜相关阅读

和善恩一起，

读英文名著万卷书，走人生成长万里路

www.bstcine.com

善恩英语 | 来自哈佛故乡的英语课程

任何SAT相关问题，请咨询Nancy老师

阅读原文