首先，SAT并非越高越好，满分更有风险。在申请圈子里，我们常常听到满分魔咒的说法。大意就是说，标准化考试获得满分反而对于申请不利。原因在于，美国大学需要的是优秀、均衡，饶有趣味的人。2400分比2250分是要高，但考了2250分还要反复刷分考到2400分，这样的行为背后所反映出来的价值观恰恰是美国大学所不喜欢的。那种目标单一坚忍不拔地挑战自我的形象在中国文化里可能是正面的，但美国大学招生官却不这么感觉。他们会想：你的SAT已经考了2250分，为什么不去做一些比考试更有意思的事情，比如深入钻研一个独立的科研项目？要么是这个学生本来就没有太多考试之外的兴趣，或者他对美国大学根本不了解。任何一个情况都足以让他们产生相当负面的印象。

当然，如果第一次考试就能考2400分，那也无可厚非。大不了给招生官留下一个超级学霸“Sheldon”的印象。但这也需要注意：你有没有与之相匹配的托福成绩？如果SAT考了2300分，而托福只考了110分不到，这样奇怪的组合，再放到SAT亚洲考区作弊频发的背景里，你可以想象招生官会怎么怀疑。

事实上，SAT是一个和高中课程相对比较脱节的能力型测试。按照College Board的说法，这个考试是“无法培训”的。这种能力型的标准化考试在录取中起的作用一般都是辅助性的：它可以被用来了解学生的intellectual capacity（智力水平），并预测他们进入大学后的学业表现。但美国大学的招生官同时也明白：高中成绩对于大学学业成绩的预测度更高。只不过因为中国高中的成绩单真假难辨，所以他们才把更多的权重放到了SAT这样的标准化考试上。但即便如此，他们对于反复刷分依然是相当反感的。这一点对于商学院MBA项目的申请而言更是明显：你作为一个优秀的职业经理，哪有那么多时间去反复刷GMAT呢？反过来说，你能去反复刷分说明你的工作并不重要。所以，在申请MBA时，GMAT分数更不是越高越好，更不能反复刷分。

所以，我建议那些志在冲击顶尖名校的中国学生，争取1-2次搞定SAT，并且越早越好。越早考出足够优秀的成绩（2250+），既能显示学生优异的学术能力，同时又显得很优雅从容，给招生官的印象是最佳的，还能获得足够的时间去发展其他方面的能力。

所以，尽早阅读，尽早考出体面的成绩。

其次，不能迷信排名。这位学生只申请了US News排名前20名的大学。单凭这一点，就足以判断这个学生对美国教育的理解是多么的片面。我们暂且不说应该去找最适合自己而非排名最高的大学，单就排名而言，这个前20的名单也是争议不断，笑话连连。Emory大学就真比加州伯克利好吗？文理学院排第一的威廉姆斯学院和第二的阿姆斯特学院和综合大学相比应该排到什么位置？这些都是没有定论，因人而异的事情。

美国的高等教育体现出美国社会多元共存的价值观。不同的学校具有完全不同的个性。即使就文理学院而言，排名第一的威廉姆斯和排名第二的阿姆斯特给人的感觉就完全不同：威廉姆斯学院就像一个世外桃源，那里的学生和老师过着与世无争平和友好的隐士般的生活；而阿姆斯特学院则因为地理位置更加靠近城市而显得更有political activism。喜欢潜心读书的人会选择威廉姆斯，喜欢认真读书的同时还想积极参加社会活动的，那多半会选阿姆斯特。至于说那些天生的城市动物们，估计多半会选择纽约大学而放弃排名高得多的“维克森林”大学。

最后，申请美国大学时，要心怀谦卑和敬畏，要做果断的抉择，而没有必要以“同时申请美国大学和参加高考”为目标来挑战自我。中国的高考路径和美国大学的路径相距太大。任何一个选择都应该符合自己内心的价值观：选择美国大学则意味着自己认同了美国大学的教育理念。在此情况下，没有必要盲目挑战自我去参加中国的高考而显示自己有多么聪明。在我的职业生涯中，我曾经多次见过这样的学生。他们这种没有价值判断、以考出高分挑战自我同时告慰和家人的做法，恰恰反映了中国教育之失败：我们培养的学生说到底都是没有价值观没有思想的简单功利主义者。

当然，从实际操作层面上，同时兼顾高考和美国大学申请也是很困难的事情。学生要敢于决定，家长更是有责任帮助学生做出正确的抉择。

所以，从上面这几个方面来看，这个学霸全聚德也是可以理解的了。从中，我们也可以看得出，美国大学在招生时的确有一套：这样明显和美国大学教育并不契合的学生，尽管有着完美的标化，却被所有的大学一一过滤。

最后，我希望这位同学能多多反省。毕竟，去不了美国大学也没什么大不了的。

---------------------------------------

波士顿善恩教育，引领英语培训业的混合教育模式—融合在线教育和传统的线下导师制，打造高品质、可支付、覆盖全域的优质教育服务。

英语培训 · 美高监护 · 长期规划

波士顿 · 上海 · 宜兴…

CINE_Education