深度剖析美国总统竞选辩论第一场
在开始讨论辩论内容之前，有必要简单介绍一下这两位总统竞选人。
希拉里克林顿，在美国乃至是全世界都是知名度极高的职业政治人物（Career Politician），她是美国前总统克林顿的夫人，同时也长期担任美国纽约州的参议员，更担任奥巴马政府的国务卿，主导美国的对外政策。希拉里的公众印象是强势、干练，并强烈地推行美国的民主价值观。她主导了“阿拉伯之春”，推翻了埃及的穆巴拉克政权，利比亚的卡扎菲政权，并试图推翻阿萨德政权，颠覆了乌克兰的亲俄政权。
但希拉里的问题也同样突出：她在处理带有美国国家机密的电子邮件是使用了个人邮件服务器，并且把服务器架设在自家的地下室。更重要的是，她在电子邮件问题上多次撒谎，称不知道C代表机密（classified的首字母），并且在被FBI传唤后，偷偷删除了几万份电子邮件。另外，希拉里在担任国务卿期间，利用职务影响力收取了大量来自敏感地区的捐款（例如公认的911事件背后支持者沙特，以及阿联酋等中东国家），这样的做法被称为“pay to play”（花钱才可以玩）。另外，希拉里在班加西事件（美国历史上第一次驻外大使被残忍折磨致死）犯有明显的渎职行为，并且通过谎言为自己辩护。问题还有一长串，暂且按住不表。
总体而言，希拉里是一个备受争议的政治人物。
对手唐纳德-特朗普，也是一个能见度很高的公众人物。不过他一直不是政客，而是商人和媒体明星。他在商业上非常成功，据说个人净资产有超过40亿美元。拥有自己的私人飞机，主持过无数的选美比赛，几任太太都是超模。他还主持过略严肃的真人秀节目学徒（Apprentice）。作为一个商人和媒体明星的混合体，他个性张扬，口无遮拦。最能代表他个性的事件是，Donlad Trump和美国职业摔跤俱乐部老板Vince McMahon两人互相看不顺眼，因此他们俩在2007年举行了一场决斗：各自派出一个职业摔跤手进行比赛，谁的代表输了，谁就被剃光头。结果，在电视直播镜头前，Donlad Trump给Vince McMahon剃了光头。
客观地说，作为商人和娱乐明星，川普的个性和争议对他的事业有益无害。但一旦进入政坛，所有一切都成为问题。例如，他曾经称来自墨西哥的前世界小姐 Alicia Machado “Miss Piggy”（猪小姐），Miss Housekeeping（家佣小姐），并安排媒体人员拍摄Alicia运动瘦身的场景。并且，作为一个精明强势的商人，川普数次利用美国法律的漏洞，通过寻求破产保护，逃避责任，留下了道义上的污点。他还在职业发展初期（1970年代），拒绝出租物业给黑人居住，因而被美国司法部起诉。但与此同时，他也表现出富有同情心和爱国的一面。例如他曾经在90年代派出私人飞机去接送被困住的伊战美军，他也打电话去帮助受到银行恐吓、处于困境中的遗孀。
总的来说，和希拉里一样，川普也是一个备受争议的人物。
下面我们进入辩论正题。
第一个问题，关于美国的经济问题。
两人一开始就发生了激烈的冲突。这里也有必要把美国的经济现状简要介绍一下。
美国经济目前最大的问题在于极高的债务水平（接近20万亿美元），以及迅速减少的中产阶级。解决当前的经济发展问题，首先就是要对经济现状进行诊断：目前这个现状到底算好还是坏？如果是坏的，那到底是什么原因导致的。在这些问题上，两位候选人存在着根本性的分歧。
Donlad川普认为美国的经济形势很糟糕，正面临着空前的危机。并且他认为危机的形成和民主党政权的“大政府，高福利“的理念有直接关系。这里我们可以脑补一下背景知识：在奥巴马接任时，美国的债务水平大约在8万亿美元，而目前的债务水平接近20万亿美元。虽然08年的金融危机客观上促进了债务的增加，但美国此前也经历过多次危机（包括大萧条），也经历过多次战争，建国200多年累计的债务水平也就8万亿美元（其中一大部分是小布什在911恐怖袭击后打伊拉克和阿富汗两场战争积累起来的），但民主党总统奥巴马以一己之力，在8年里就干翻了前任的所有总统之和。这的确是一个很大的问题。
激进的社会福利和医保耗尽了美国的财力
川普认为，解决美国的经济问题，需要减税，控制福利水平，鼓励投资，增加就业，并且重新谈判贸易条约（考虑中国加入WTO后的进口豪华轿车的价格吧），促进贸易平衡（美国和所有的贸易伙伴都是贸易逆差，每年逆差8000亿美元），促进美国的跨国公司更多地将就业机会留在国内。
而民主党和希拉里的的价值观则不同。他们认为美国的经济情况整体不错，财政困难主要是因为对富人的税率还太低（美国的所得税最高税率是39.6%，远低于法国、德国等欧洲福利国家），因此他们主张加税，并进一步扩大社保和医保，并加强政府在高科技以及太阳能等新领域的投资。
从我个人的观点看，我认为川普的措施是正确的。因为美国成功的核心之一就是企业家精神。和欧洲的福利主义不同，美国一直是强调自立自强的民族。所谓的美国梦也是在遍地是机会的美国发家致富实现人生价值的故事。但民主党出于其政治理念，也处于政治选举之考虑，激进推进社会福利和医保领域的改革，从而让很多人，尤其是非裔和西裔，习惯了不劳而获。甚至有大量的夫妻，进行假离婚，利用政策的漏洞，每年套取政府十万美元的社保。因此，虽然政府花了很多钱在社保上，但被工作的黑人少了，黑人的整体经济状况反而恶化了。这就是奥巴马执政8年黑人社区的问题。黑人枪杀黑人，以及黑人和警察之间的冲突对立，根本原因是黑人社区普遍的萧条和绝望所致。
希拉里在辩论中提到的政策，没有任何新意，尤其是“投资高科技和新能源”这一条。以政府来主导产业投资，这样的事情中国没少干。事实证明，政府“扶持”的行业几乎都难以取得成功，尤其是民主党政府的种种事迹足以证明他们极其低效（Obama Care的网站花费数亿美元还是不管用）的前提下。而美国资本主义的土壤如此丰厚，只要政府放松管制，降低税率，尊重市场，自然就能发展起来。
而川普提议的政策，几乎都命中了要害：减税，鼓励企业投资；重新谈判贸易条约，让跨国企业不能再享受海外低廉的劳动力成本和零关税进入美国市场，而美国的产品进入别的国家却面临着各种有形和隐形的壁垒（你考虑在中国购买豪华进口轿车的价格就明白WTO规定的25%税率对我国政府是一纸空文）。
在昨天的辩论中，川普强有力地指出了美国现在的困境，并指出了以希拉里为代表的民主党建制派“一贯空谈，光说不练”的职业政客套路，应该说在经济议题上，川普是赢了。
遗憾的是，川普在辩论的论调（rhetoric）上，明显逊于希拉里一筹。例如希拉里在丑化川普的经济政策时（Trump up，trickle down），完全可以传递一个清晰有力的信息：美国过去8年已经在希拉里政策下走了8年，事实证明是失败的。美国人民有权在困境里选择一条新的道路而不是继续在民主党的政策下忍受4年。
第二个问题，关于美国的方向问题（在本辩论中被细化为种族问题）。
这里，我也需要简单介绍一下美国国内面临的社会问题。突出的社会问题主要有这么几个：1）贫富悬殊，尤其是黑人和白人之间的收入差距在过去的8年里达到了历史顶点；2）黑人和警察之间的紧张关系空前严峻，黑人和警察时有相互射杀；3）黑人社区里的暴力和绝望。
同样地，对于这个现状，两人有完全不同的解读和解决方案。希拉里和民主党认为，黑人的困境根本上是种族歧视的延续。她甚至说，对黑人的歧视不仅限于警察，我们每一个人都要问自己：“我这样感觉到底对不对”？在提出解决方案是，希拉里强调加强非裔的教育和培训，促进社群关系的和谐，加强警察的培训。而这一切，没有任何新意，也没有任何可操作性？问题很简单：如何促进社区和谐？这明显属于听起来很美但没有实质内容的政客论调。
而川普认为，美国黑人的困境证明了民主党政策的彻底破产（因为黑人问题最严重的底特律和芝加哥、巴尔的摩等城市都是由民主党执政几十年了。）。黑人困境的根源在于民主党的经济奴役政策：他们通过国际化，让大量制造业转移到海外，从而在美国的很多内陆城市产生工业空心化，让黑人找不到工作，只能依赖社会保障生活在贫困边缘。应该说，我认为川普的论点也是正确的。道理很明显：在美国民主党主导的Affirmative Action（平权法案）之下，黑人在各行各业都是属于优势人种：优先录取大学，优先获得政府工作。。。民主党甚至提议监狱里的人也要保持多元化：同样抢劫1000美元，如果是华裔判1年，而黑人则给予第二次机会。“优待”的做法已经失败，继续提高“优待”的力度还是给予必要的帮助，并鼓励黑人自立自强？这样的选择，相信有common sense的人不难做出。
在辩论中，川普对处于内部城市的黑人和墨西哥裔族群的生活境遇表现出极大的忧虑和关切，相信能赢得一大部分支持者，而这部分人原来是不怎么支持川普的。而希拉里在辩论中，除了陈词滥调以外，在政策层面了无新意。但希拉里的确有一项做得很成功：她通过奥巴马出生证一事，成功地将川普描绘成一个种族主义者。
关于奥巴马出生争议，这个问题在08年希拉里和奥巴马进行党内初选时就短暂出现过，但被川普一直紧盯。客观地说，川普的确表现出对奥巴马强烈的鄙视，而他的出生证阴谋论的确也是随意了。但如果现场川普能够坦率地承认自己是带着情绪发表这样的言论的，并且是因为自己高度不认同奥巴马的政策，并同时道歉，我认为就行了。因为毕竟他当时不是一个公职人员，他一向大放厥词的做派大家也是不奇怪的。更重要的是，美国人民对奥巴马没有什么好感。显然，川普争强好斗的个性让他在这个事情上纠缠太久，模糊了他的经济政策对于解决非裔困境的潜力。这非常令人遗憾。从这个细节上，我们能看到希拉里的老道：她没有提出任何实质性的新方案，新思想，就凭借这么一张出生证，把川普打得满地找牙。
最后关于美国的国家安全问题。
美国的国家安全面临的最大挑战是伊斯兰极端主义和非法移民问题。网络攻击问题只能算一个很小的问题。但辩论从此开始。实际上，在网络安全方面，希拉里身上有硬伤。她指责俄罗斯实施黑客攻击，但她自己在处理事关国家机密的电子邮件时表现出了危险的轻率，哪还需要黑客攻击？！并且她屡次撒谎，在面对FBI调查时，使用专业工具永久删除三万多封电子邮件。并且维基泄密公布的民主党内部邮件显示，希拉里对同党竞争对手Bernie Sanders使用卑鄙的手段进行操弄。在这个问题上，两人都没有提出实质性的措施。
在随后的ISIS问题上，希拉里明显也处于劣势。原因很明显：她当年作为参议员支持伊拉克战争，后来又支持尽早撤军，并且极力策动阿拉伯之春，在中东制造剧烈的政权更迭，从而给ISIS制造了生存和发展的空间，并且在担任国务卿期间，坐看ISIS的长大。在这一点上，川普对希拉里的判断力进行了强有力的攻击。
然后，他们也谈到了伊朗的核协议，以及美国向伊朗交纳14亿美元赎金的事情。在这个问题上，应该说，川普没能很有力地说明这个协议是一个糟糕的协议，而希拉里则用娴熟的政治论调为自己的外交斡旋成果进行了有效的辩护。
另外，在谈及北约的功能时，希拉里巧妙地误导听众认为川普是要终止于盟国的关系，并且站在道德高地上向盟国表示承诺不变。对此，川普虽然也有解释和反驳，但力度不够。从一个旁观者的角度，美国免费保护盟国，并且承担高达73%的北约经费，尤其是在美国自身债务如此之高的情况下，的确不合适。但川普缺乏希拉里这种能把靠谱的道理讲得铮铮响的论调（rhetoric）。
更失误的是，川普又再次陷入希拉里的穿套：希拉里攻击川普在02年时支持伊拉克战争。而川普则大费周章说明自己并没有支持。我认为这也是一个策略失误。川普应该坦诚自己可能短暂支持过，但后来修正了自己的观点。毕竟，他是一个平民，掌握的情况不多，在这样一个问题上犯错是无关紧要的。倒是希拉里，长期以来在对外政策上判断失误。可是因为他过于纠缠这个细节，导致川普没能在希拉里的糟糕判断力这个问题上进一步展开和强化。
这样的失误，川普犯了多次。例如，在谈及希拉里的电子邮件丑闻时，川普急于解释自己的税表问题，白白浪费了机会。希拉里说，以前所有的竞选人都公布税表。实际上，川普完全可以这么说，我是美国历史上第一位没有任何公职经验的商人参选美国总统，要不是美国已经到了这样一个紧要的关头，我是没有兴趣来参选的。我会公布税表，但请不要用“惯例”来要求我。
还有，希拉里攻击川普早年拒绝向非裔出租其公寓，川普完全可以坦率道歉，并表示在那个年代，自己的确还不够成熟，但那决定不是基于种族歧视，而是考虑到非裔的支付力问题，是一个纯粹的商业决定。同时，他攻击希拉里：你职业起步的第一个案子，就是给一个强暴了12岁女孩的强奸犯进行无罪辩护，并且在辩护中使用了各种卑劣手段，给受害人造成了终生的创伤。这样的反击，将能极大打击希拉里在女性基本盘中的支持率。
总的观感是，就辩论的技巧而言，希拉里明显技高一筹，因而就卖相而言，希拉里胜出。但稍深入一步去仔细观察思考两人的论点，我认为选择是明显的。所以，已经对民主党论调产生免疫了的大部分美国人民，对辩论自然有自己的看法。
几乎所有的网上调查显示，多数美国人认为川普赢得了第一场辩论。
上图显示，在时代杂志网张上的民意投票中，近200万的样本量，56%认为川普胜出。
至于CNN那个调查，67%的人认为希拉里胜出，但样本数量是500...
加上昨天精选中明显到露骨的主持人偏向，整个左派媒体对付川普的
我为什么强烈支持川普
原因很简单，因为美国现在距离彻底左倾的深渊只有一步之遥。民主政治的合法运转依赖于人口构成。80年代，美国白人占总人口比例依然有85%以上。而目前的比例已经降低到65%左右，并且在迅速下降中。民主党对少数族裔（尤其是非裔和墨西哥裔）的高福利的政策的确收买了很多人心。如果民主党继续执政，他们通过大规模合法化非法移民以及引进中东难民，人口比例进一步朝有利民主党的方向继续发展，那么民主党今后将几乎可以获得“一党专政”的地位，而美国的两党制将几乎成为历史。至于宪法，在民主党进一步控制国会后，也基本上可以随意修改。到那个地步，美国将不再是美国，而人类将永久地失去一个适合居住和创业的一块土地。所以，任何民主党的候选人，在这个时点上，都不可接受。
具体到川普和希拉里这两个人，他们两人都有明显的缺点。但坦率地说，我们不能用对待公职人员的要求去审视川普作为一个商人时的言行，也不能用希拉里这样的职业政客的标准去要求川普辩论表现。同样地，我们也应该至少用对待川普仪态风度的严苛度去审视希拉里的诚信和判断力，更要去审视她所代表的价值观。
最后我想说的是，在这样的一个历史关头，如果美国人还任凭感觉左右他们的判断，任凭他们天真的理想主义去左右他们的行为，那他们最后也只配“一党专政”的滋味了。
完。
说明：成文很快，部分数据可能有误，但总体论点相信站得住脚。
【善恩在线视频课程】
-100%客户满意度，随时随地的贴身名师
-请登陆官网http://www.bstcine.com 了解更多课程信息和试听视频。
【关注我们】
微信号：CINE_EDUCATION
长按图片，识别二维码关注
波士顿善恩教育，在线英语教育的引领者
