疫情之下的思考：文化、制度、人性、教育和留学
这段时间美国的疫情一直高位运行，成了全球疫情当之无愧的“超级大国”。而我所在的麻州的大波士顿地区更是中心的中心。这次疫情，给很多朋友带来了困扰：美国的疫情怎么会发展到这个地步的？留学还可以继续吗？我孩子的教育又该如何规划？产生这些问题都很正常。事实上，这段时间我也一直在思考这些问题。今天把我这段时间思考之所得与各位朋友们分享一下，供各位参考。需要提前申明的是，本文内容多，涉及面也广，限于篇幅的原因无法对论点进行详细论述。我只是在此表述我的个人观点，希望这些观点能成为您思考的起点，或同意，或反对，都可以。
美国的疫情缘何发展到今天这个地步？
这是由多个因素共同作用所导致的。
首要的原因是文化因素。和东亚的强调纪律和秩序的集体主义文化截然相反的是，西方社会普遍崇尚自由和开放的个人主义。这两种截然相反的文化长期浸淫之下的人们的行为模式自然也大不相同。疫情还没结束，加州和佛罗里达的海滩就人满为患，就是这样一种文化的外在体现。
其次，制度因素也很重要。美国是联邦制国家。美国在国际上是“霸权主义“的形象。但对内，美国联邦政府却是处处受束缚的怂包，能做的事情却非常有限。要知道，美国宪法的核心就是限制联邦政府的权力的。美国联邦政府没有像中国那样可以一声令下就可以封锁一个城市的权威。关于防疫的具体政策，决策和实施主体都是各个州政府：何时关闭非必须的商业，何时颁布居家令，何时关闭公共交通，这些都是州政府定。
而且，美国的政党恶斗以及与此相对应的的全社会价值观的深度割裂，也严重影响了美国的防疫工作。无论联邦政府的防疫策略正确与否，总会有大约一半的州政府不支持。这些州的政权掌握在对手党派手中，他们或因为价值观差异、或因为现实的政治利益算计（例如为了看总统和执政政党的笑话并在即将到来的大选中谋求政治利益，而不惜牺牲人民的利益 ）不但不配合，甚至常常唱对台戏。当然，美国的州政府本身也是小政府。中国政府有遍布基层的毛细血管组织-街道、居委会、村委会这些，美国没有，因此他们也没有这种组织能力来对病人和密切接触者进行强制隔离。这就是为什么纽约在疫情高位运行了近2个月，目前还是没有对患者进行强制隔离，也没有对其社交史进行追踪，更别说对密切接触者进行强制隔离了。一切靠公民的自觉和自发。
另外，美国社会的种族多元化、城市化和老龄化（大量养老院的存在）这些客观现状，增加了美国的防疫工作的难度。
最后，才是本届政府的问题。特朗普的商人思维决定了他自然会把拼经济作为其主要的政绩而加以维护。2月初中国的疫情正处在最严峻的阶段，而此时的特朗普也才刚刚从令他焦头烂额的弹劾案中脱身。拼经济，保政绩成了他的本能反应。对疫情轻描淡写，准备不足，这些也就不令人奇怪了。另外，这次美国疾控中心在疫情爆发初期搞砸检测，暴露出美国联邦政部门内部严重的官僚和腐败。而特朗普因为长期关注经济议题，对这些问题自然是无暇顾及。
当然，我个人并不认为换一个总统就会好到哪里去。实际上，在奥巴马总统执政期间，美国也爆发过严重的疫情（2009年的H1N1禽流感）。根据美国疾控中心的数据，全美有超过4000万人感染，死亡人数为12469人。这么大的疫情，我们中国人民几乎无感。可见其应对之无能。
因此，我认为美国社会的文化、制度和政治生态，决定了其社会管控能力先天不足。遇到疫情就失控，这恐怕是美国的惯常表现，这是美国社会的DNA所决定的。这次之后会不会有所改善？也许会有一点，这取决于下一届政府的作为。但正如你不太能指望在东北吃到地道的上海菜，美国永远做不到中日韩的水平。美国要战胜疫情，最终要么靠群体免疫，要么靠疫苗和药物。
这次疫情暴露出美国教育的什么问题？
善恩是一家教育机构，我们自然要关注这个问题。我个人认为，这次疫情暴露出来的美国教育的问题还是比较严重的。这次美国疫情的疯狂扩散，和年轻人缺乏自我约束有很直接的关系。许多年轻人仗着自己身体好，无视风险，照常聚会，把病毒传染给家人的情况屡见不鲜。以麻省为例：20-29岁之间的感染人数，居然和60-69岁之间的感染人数差不多。这还只是测出来的。有多少年轻的无症状感染者混迹在人群中，天知道。
这其实就是美国教育领域里大行其道的“左翼自由主义”的恶果。在自由主义价值观的引导之下，学校以“尊重”和“平等”的名义，迎合甚至鼓励年轻人过度的个人需求，却少谈纪律和责任。例如，学校鼓励LGBT文化，鼓励学生探索自己的另一种性取向（我并非反对同性恋，我只是不太鼓励在学校里对此进行积极鼓励）；学校也支持大麻合法化，等于变相支持学生体验毒品。这样的教育培养出来的学生，总是把个人自由放在第一位，却忽视自我约束，因此自然就成了病毒的超级传播者。所以，可以毫不夸张地说：这种泛滥的自由主义，才是西方教育和西方社会的病毒。必须尽快治。
另外，这次美国以及西方社会表现出的令人震惊的缺乏同理心，也让人思考这个教育到底出了什么问题。例如，在中国疫情最为严重的2月份，美国和西欧国家基本上是一种漠视的心态，关注度很低。毕竟，别人的痛苦，只要不施加在自己身上，总是别人的痛苦，是遥远的存在。而这种共情能力的缺乏，也让西方国家付出了惨痛的代价。他们本可以从武汉惨痛的经验中获得警示，提前做好准备。但这些机会都被挥霍掉了。
科学不能替代常识！
到底要不要戴口罩？常识告诉我们，预防呼吸道传染的病毒，口罩应该管用。而中日韩的实践也似乎证明了这一点。但世界卫生组织、美国疾控中心、美国传染病研究院主任福奇博士都一直强调“没有证据显示健康人佩戴口罩能有助于疫情防控”，以科学的名义。而事实最终狠狠地扇了他们一记响亮的耳光。随着疫情居高不下，最后美国联邦政府开始公开鼓励人们外出佩戴口罩，甚至是简单的脸部遮盖也行。而从近期美国的疫情发展看，这一招无疑是有效的。早知如此，何必当初呢？
西方科学的逻辑体系，我一向表示敬重。例如，对于“口罩到底是否能有助于防控疫情”这个问题，从科学的角度来看，目前我们的确还没有充分的证据能证明佩戴口罩和疫情防控效果之间的关系。就像检验药物的有效性一样，必须要双盲对照试验才能逻辑严密地证明， 而这样的双盲对照试验几乎不可行。所以争论还将继续。但常识告诉我们，这招管用。至少，常识能告诉我们：戴并没有坏处。事实上，即使从科学的角度看，要证明佩戴口罩有坏处，也需要双盲对照试验。为什么这些科学卫道士们一再强调不正确佩戴口罩的风险呢，为什么他们无视中日韩这些国家成功的实践经验呢？
知识分子的精神世界和逻辑体系，我是大致了解一些的。许多人自恃受了科学的训练，优越感爆棚。殊不知自己的思维模式却常常陷入模式化和教条主义，导致常人都可以看到的东西却被他们傲慢地忽视，并因此做出错误的甚至荒唐的事情。
科学，不能替代常识。
人，终究摆脱不了环境的影响
疫情期间，我国内的很多亲戚朋友很担心我们的安危，担心我们成为种族主义的受害者。实际上，即使疫情发展到今天这个地步，美国社会还是整体有序，并没有大家想象中的恐惧情绪和动乱，更没有什么种族主义的肆虐与横行。零星的个案可能的确存在，但通过媒体添油加醋式的描绘与传播，就完全变味了。以我们社区为例，现在大家见了面除了像往常一样打招呼，还会竖起大拇指，或举起拳头，相互鼓励打气。昨天我们的邻居还特意送来了他们烤制的糕点与我们分享。
而与此同时，我浏览国内的中文媒体的文章以及下面的留言，让我对我国人民的整体思想和精神状态深感担忧。怎么说呢，有些错得离谱的东西，稍用逻辑和常识就可以证伪的阴谋论，却依然在大行其道。这不得不让人感慨，人们脆弱的理性，在强势的文宣系统面前，是何等的脆弱。
任何媒体，都有其偏见和局限性。为了保证我们的思想尽可能客观和理性，我们需要接受不同渠道、不同政治立场的渠道的信息。就像在美国，我除了看Fox News，左翼媒体我也天天都看。交叉印证，独立思考，已经成了我的习惯。但如果信息从源头上就被控制了，被过滤了，那如何保持我们思想的独立性，如何防止自己不成为一个思想的受控者呢？
那还能来美国留学吗？
一些人认为美国疫情的烂摊子显示出美国的衰败。上文告诉我们，实际并非如此。相反地，以我个人之观察，美国的经济这几年实际上一直处于强劲的增长中，其创新能力在这次的新冠病毒测试中也得到了进一步的印证。所以，美国还是那个美国，不是她变了，而是我们原先的理解并不符合实际。例如，到现在有多少人还像以前那样以为美国人“怕死”？
相反地，这次疫情给了美国一次调整和纠错的机会。例如，华尔街出于逐利的资本本能将绝大部分医药和医护用品的生产基本上转移到了中国和印度，但这次疫情的突然爆发证明了这种所谓全球化的假设显然是太天真了。关键时候供应不上，导致很多医护人员在初期几乎裸奔。因此，疫情过后的制药行业和医护用品制造业的回流，是必然的了，而这将创造更多的就业机会。
另外，美国的教育系统将也有可能重现检视过度的自由主义。毕竟在美国，类似作者这样的明白人还是不少的。这次的疫情爆发，给了他们更多的话语权，也给了全社会一次反思纠错的机会。这些对中国留学生实际上是有益的。
另外，我预计美国将大幅提高公共卫生领域的投资，包括快速测试能力、快速疫苗研发能力等的建设，这也将带来很多新的就业机会。
当然，这次疫情的确对美国的经济造成了巨大的冲击。但借用巴菲特的话：如果美国经济是一列火车的话，那么这次疫情造成的冲击只是让这列火车在轨道上暂时停了下来。而08年的金融危机则是脱轨。两者性质不同。而美国的股市表现也显示出，大家对美国经济的V型反弹充满了乐观情绪。
同时，这次疫情的确也给很多同学”抄底“美国大学的机会。相信还是有很多人会动摇留学的信心。而美国大学自然也能感受到国际学生生源减少的苦痛。一些原本高冷的大学也会放下身段展现出更加亲民的一面。而多年之后，当人们已经淡忘疫情的时候，有谁还会记得你是靠疫情的便利录取了哈佛呢？所以，所谓的危机，危险和机遇总是并存的。
当然，不利因素也有。无论特朗普能否连任，中美关系在未来的一段时间都不会友好太平。当然，这无损美国名校的含金量。但在严苛的政治环境之下，部分中国家庭可能不得不放弃送孩子来美国留学；而美国在面对一个越来越崛起的、自信的、有进取心的中国，也会表现出更多的对中国学生的戒备。部分敏感专业可能会有更多的限制或审核，留美就业的限制可能也会增多。但我们始终要明白一个基本的事实：美国是一个法治国家，并且拥有非常成熟的公民社会。他们不太可能对中国学生做出离谱的事情。在中美曾经公开敌对的1950年代，美国都让钱学森和邓稼先这些人学成回国了。所以，不必以讹传讹，越是混乱的时代里，越是要保持理性和清醒。
美股在过去的三个月内，四次熔断，创造了史上之最。但越是慌乱的时刻，越是有机会。同期我的投资回报率接近60%，靠的就是在混乱中尽可能准确的分析和判断。所以，这次疫情之下能否转危为机，一切凭我们各自的判断和选择。
而本文也正是出于这个目的。成文非常仓促，肯定有不少疏漏之处，请各位读者谅解并不吝指教（作者个人微信号LZHOU74）。
相关阅读
动物农庄
......
